Demagogia de Federico y vino barato

Como el blog está alicaído y los temas que propongo encuentran una respuesta desigual (salvo en el caso de anónimo, que siempre está presto a descalificarme), me voy a tirar a la piscina una vez más, incluso quebrantando esa regla tácita de no crear dos entradas consecutivas.

(Lo de la respuesta desigual es evidente: si hablo de música nadie entra al trapo, si oso mentar a la PPK el debate es intenso y vibrante...)

Probaré suerte con dos temas, a ver si así por "H" o por "B" excito vuestras adormiladas mentes veraniegas.

La contraprogramación consiste en que un medio de comunicación fuertemente ideologizado recibe la filtración de un bombazo informativo que está a punto de publicar otro medio de signo contrario, tras lo cual el primer medio se adelanta y da antes esa misma noticia edulcorándola, maquillándola y justificándola. Con ello se pretende, y a veces se consigue, amortiguar el golpe de efecto esperado por el medio al que, a priori, el hallazgo beneficiaba.

Pues bien, dado que porrito no se anima a publicar esa entrada que anunció contra la COPE, aquí me tenéis tirando piedras contra mi propio tejado y denunciando la demagogia de FJL en dos asuntos de reciente y presente actualidad.

En primer lugar, su opinión vertida respecto a la sentencia de la Audiencia Nacional que considera que no es delito mantener el nombre de asesinos etarras en las calles de Euskadi. FJL ha dicho que es un disparate que no sea delito "ponerles" nombre de etarras a las calles. Y ahí falsea el contenido de la sentencia. "Ponerles" esos nombres sí es delito. Lo que dice la Audiencia que no es delito es "mantener" esos nombres.

En Derecho hay que hilar muy fino y la interpretación de las leyes punitivas ha de ser siempre restrictiva (esto es un principio general del Derecho). No es lo mismo dolo que negligencia. No es lo mismo "poner" que "no quitar". Si el legislativo entiende que hay que cambiar la ley, que la cambie (en el caso de leyes penales nunca pueden ser retroactivas), pero me parece bien que los jueces apliquen con meticuloso rigor las leyes y que las interpreten con la cabeza fría.

Hay muy pocos tipos delictivos por omisión (el único que se me ocurre es la omisión de socorro). La inmensa mayoría de los tipos delictivos contemplan la "acción" del delincuente. "No quitar" un nombre de una calle parece más bien un no acto que un acto. Cuestión distinta es si ha habido una votación en ese Ayuntamiento y la mayoría ha votado que no. Ahí si podríamos estar ante un caso "activo".

De cualquier modo, FJL ha hecho demagogia al dar a entender a su audiencia que ese Tribunal ha dicho que no es delito "poner" nombres de etarras a las calles. La Audiencia no ha dicho eso y él lo sabe.


El otro asunto, mucho menor, es su escándalo por que al Presidente del Gobierno le devuelva dinero Hacienda, habiendo llegado a decir que cómo es posible que con ese sueldo el Presidente no pague impuestos.

Todo el mundo sabe que los impuestos no sólo se pagan en la liquidación final del IRPF, sino que se van pagando mes a mes a través de las retenciones. Si la declaración te sale a devolver eso lo único que significa es que te han retenido más de lo que tienes que pagar, no que no pagues impuestos. Otro ejemplo de pura demagogia.

La pena es que muchísima gente ignorante que escuche la COPE estarán convencidos de que la Audiencia Nacional ha absuelto a quienes "pusieron" a las calles nombres de etarras y de que el Presidente del Gobierno no paga impuestos, con todo el morro.


En cuanto al vino barato, he descubierto un Chardonnay de la Ribera del Guadiana a 1,73 € la botella que, en mi modesta opinión, le moja la oreja al Milmanda de Torres de la Conca del Barberá, reputado como el mejor Chardonnay de España y cotizado a más de 30 leuros la botella. Obviamente no tengo ni puta idea de vinos. El magnífico Chardonnay a precio de tetra brik se llama "Valdequemao" y se puede comprar por cajas directamente a la Cooperativa San Isidro de Villafranca de los Barros.

Pequeña colección musical

Hay un americano excéntrico que lleva 60 años comprando discos. Cuando su colección iba por la ridícula cifra de 160.000 discos, su mujer le dio a elegir entre la música y ella. El tío siguió coleccionando discos. Hoy tiene más de 3.000.000 de vinilos y 300.000 CDs. Como tiene 69 años, es diabético y se está quedando ciego, ha decidido venderle la colección a alguna institución que garantice su unidad y continuidad y así poderse dedicar él tranquilamente a pasar más tiempo con sus cinco nietos. Ya tiene una oferta de 28.500.000 $, pero él cree que su colección no vale menos de 50.000.000 $, así que hasta el 1 de marzo se puede pujar, pero, ojo, no le vale cualquier comprador y en el contrato de compraventa condicionará el uso y destino de la inmensa colección. De momento, la colección la tiene muy bien alojada en una instalación climatizada. Si alguien quisiera escuchar la colección completa, sin dormir ni repetir ningún disco, el esfuerzo le llevaría 57 años. Esto no está al alcance de nadie, ni de mi querido amigo "anónimo".

http://www.thegreatestmusiccollection.com/index.html